陝西咸陽惠澤醫療糾紛律師為您分享醫療糾紛案件││◕。

【案件回放】

   

     孩子在家不慎摔傷••，送至醫院治療••，醫生為其拍X-RAY影像後••，卻誤寫診斷單••，本為診斷右小腿••，卻填寫為左小腿診斷結果││◕。孩子父母一氣之下將醫院告上法庭││◕。近日••，某縣人民法院判決被告該醫院於本判決生效後五日內向原告齊某支付賠償款712元││◕。

    經審理查明••，2012年6月6日••，齊某在家玩耍••，因地面水滑••，不慎摔傷右腳││◕。次日上午••，齊某到該醫院門診骨傷科進行檢查治療••，醫院為其拍了右小腳正側位片檢查••，拍片醫生在X-RAY影像診斷報告書的診斷結果為╃╃│：左踝關節未見骨折及脫位••，請必要時複查││◕。齊某為此花費醫療費139.5元••，同日••，齊某的父親認為醫院的診斷報告書有誤••，報告書寫明檢查部位是右踝關節正側位片••，診斷結果卻是左踝關節未見骨折及脫位••，遂找醫院協商││◕。醫生經再次讀片••，診斷為右脛骨下段後緣青枝骨折••，並對其進行了石膏固定術││◕。齊某花費治療費62元││◕。雙方因報告書的錯誤產生爭執••，同年7月3日••，該院醫務科科長向齊某的媽媽賠禮道謙••，並願意協商解決此事││◕。同年8月13日••，齊某父母向該醫院提出賠償6230元的賠償要求••，該醫院不同意││◕。

    另查明••，同年7月16日••，齊某在另一醫院進行復查並支付112元檢查費••，診斷結果為╃╃│：右脛骨後踝見模糊透亮影••，對位對線良好••，餘未見明顯異常••，右脛骨後踝骨折││◕。

    一審法院認為••，齊某在該醫院治療••，該醫院對其進行了相關檢查••，故齊某與醫院為醫療關係││◕。患者在診療活動中受到損害••，醫療機構及其醫務人員有過錯的••，由醫療機構承擔賠償責任││◕。該案中••，齊某的傷情並非因醫院造成的••，醫院錯寫報告單的行為雖未加重齊齊的傷情••，但對其及家人造成一定的影響••，故醫院應對齊某承擔一定的賠償責任││◕。綜合事實考慮••，醫院應承擔原告的損失範圍為╃╃│：複查費112元•╃◕▩·、交通費酌定100元•╃◕▩·、精神撫慰金酌定500元••，共計712元││◕。齊某其他的損失並非因醫院的診療行為直接造成的••，其要求醫院承擔賠償責任無法律依據••，法院不予支援││◕。據此作出上述判決││◕。

下面••，陝西咸陽惠澤醫療糾紛律師為您介紹【醫療損害構成要件】╃╃│：

 一•╃◕▩·、存在醫患關係

    患者對其與醫療機構之間存在的醫患關係負有舉證責任││◕。患者應提供掛號單•╃◕▩·、交費憑證•╃◕▩·、病歷•╃◕▩·、出院證等單據證明與醫院之間存在醫患關係││◕。

二•╃◕▩·、醫方存在過錯醫療行為••，包括╃╃│：

    1•╃◕▩·、違反醫療衛生法律•╃◕▩·、法規•╃◕▩·、規章實施診療活動；
    2•╃◕▩·、違反相關診療技術規範實施醫療行為；
    3•╃◕▩·、未盡與當時醫療水平相應的診療注意義務；
    4•╃◕▩·、未盡法定告知義務及知情同意義務；
    5•╃◕▩·、未盡法定的病歷管理義務；
    6•╃◕▩·、未盡使用合格醫療產品實施醫療活動的義務；
    7•╃◕▩·、未盡合理檢查義務；

    8•╃◕▩·、未盡保護病人隱私義務││◕。

三•╃◕▩·、醫方的上述過錯造成患者以下損害後果
    1•╃◕▩·、死亡││◕。
    2•╃◕▩·、身體損害││◕。
    身體損害應當包括兩個方面內容╃╃│：一是組成人的身體的軀幹•╃◕▩·、肢•╃◕▩·、組織及器官受到損害使其正常功能不能得到發揮的││◕。二是雖然表面上並未使患者的肢體•╃◕▩·、器官受到損壞••，但卻致其功能出現障礙││◕。如大腦受藥物刺激造成的精神障礙││◕。
    3•╃◕▩·、精神損害││◕。
    精神損害••，是指醫療損害所導致的受害人心理和感情遭受創傷和痛苦││◕。醫療機構及其工作人員應依法對患者所遭受的精神損害進行賠償││◕。

四•╃◕▩·、醫療過錯與損害後果與之間存在因果關係

    對醫療損害賠償責任中因果關係的認定••，應分為事實上的因果關係和法律上的因果關係兩個層面進行││◕。首先應由賠償權利人證明事實上因果關係存在••，如果事實上的因果關係不存在••，案件以賠償權利人的敗訴結束││◕。如果已經證明醫療過錯行為與損害結果之間存在事實上的因果關係••，再由法官判斷在法律上是否有充分理由使醫方對損害後果承擔賠償責任││◕。在認定法律上是否存在因果關係時••，應當運用相當因果關係理論來認定││◕。因為相當因果關係說強調判斷因果關係的客觀標準是可能性••，而這種可能性取決於社會的一般見解••，它要求判明原因事實與損害結果之間在通常情形下存在聯絡的可能性││◕。這種判斷要求法官依一般社會見解••，按照當時社會所達到的知識和經驗••，只要一般人認為在同樣情況下有發生同樣損害結果的可能性即可；其客觀依據在於事實上這種原因事實已經發生了這樣的結果││◕。